RÉSUMÉ. – Cet article étudie la concurrence entre un « hypermarché »,
offrant deux produits indépendants aux consommateurs, et un « commerce
de proximité », n’offrant que l’un des biens mais bénéficiant d’un avantage
de localisation par rapport aux consommateurs. Nous montrons l’existence
d’un équilibre en prix tel que l’hypermarché revend à perte le bien qu’il est
le seul à offrir. Dans ce contexte, l’interdiction légale de la revente à perte
peut être néfaste pour les consommateurs.

Mots-clés : Concurrence spatiale, Réglementation, Revente à perte.
JEL classification : L13, L41, L81.

The per se banning of Below-cost Prices and retailers’ loss leader
strategies
ABSTRACT. – We study price competition on a homogenous good
market between a hypermarket and a small shop. The hypermarket also
offers another independent product whereas the small shop is assumed
to be geographically closer to consumers. We show the existence of an
equilibrium where the hypermarket resells at a loss the good that the small
shop does not offer. A loss leader banning law may in such a context lower
consumers’surplus. We further explore some implications concerning
French regulation by competition authorities.